非羈碼:勇闖“無人區(qū)”!杭州非羈押人員數(shù)字監(jiān)管時(shí)代來臨!




下載安裝手機(jī)APP—注冊認(rèn)證—完成注冊流程—開始每日打卡,今年上半年,剛剛辦理完取保候?qū)彽姆缸锵右扇死钅吵蔀楹贾菔惺讉€(gè)使用“非羈碼”接受數(shù)字監(jiān)控的非羈押人員。
自“非羈碼”APP在杭州部分地區(qū)試點(diǎn)到全面推行后,像李某這樣“附條件”正常工作生活的非羈押人員越來越多。
10月30日,全市數(shù)字賦能監(jiān)控工作“非羈碼”應(yīng)用推進(jìn)會(huì)的召開,進(jìn)一步強(qiáng)化了這款A(yù)PP的落地推廣。
運(yùn)用“城市大腦”新技術(shù)
助推市域社會(huì)治理現(xiàn)代化
今年,一場突如其來的新冠肺炎疫情給監(jiān)管工作帶來前所未有的挑戰(zhàn),非羈押人員監(jiān)管責(zé)任重大。
為切實(shí)加強(qiáng)對取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等非羈押犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)管,杭州市檢察院受“健康碼”啟發(fā),率先運(yùn)用數(shù)字賦能,聯(lián)合市公安局組成開發(fā)專班,共同研發(fā)“非羈碼”。通過梳理非羈押人員監(jiān)管流程,解決“業(yè)務(wù)流”問題;依托政法一體化,解決“數(shù)據(jù)流”問題;借力杭州“城市大腦”,解決“技術(shù)流”問題。
為論證"非羈碼"的合法性和正當(dāng)性,杭州市檢察院組織召開了專家研討會(huì),與杭州市公安局聯(lián)合邀請中國法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長卞建林、副會(huì)長王敏遠(yuǎn)以及最高人民檢察院理論研究所所長謝鵬程等一批國內(nèi)權(quán)威專家進(jìn)行論證,得到了他們的一致肯定,認(rèn)為這是一項(xiàng)具有革命意義的重大創(chuàng)新,必將為世界司法文明進(jìn)步提供“中國方案”。
專家研討會(huì)現(xiàn)場
9月30日,杭州市公安局、市檢察院、市中級(jí)人民法院、市司法局聯(lián)合會(huì)簽《對刑事訴訟非羈押人員開展數(shù)字監(jiān)控的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),“非羈碼”APP正式在全市上線運(yùn)用。這是杭州司法機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)助推市域社會(huì)治理現(xiàn)代化的體現(xiàn)。
根據(jù)《規(guī)定》,公檢法機(jī)關(guān)可以“非羈碼”APP為載體,運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等技術(shù),通過外出提醒、違規(guī)預(yù)警、定時(shí)打卡和不定時(shí)抽檢等多重功能,確保被監(jiān)管人能夠在必要的管控下回歸日常生活。
“管理非羈押人員主要依靠辦案民警和檢察官的力量,但往往是一名辦案人員要同時(shí)監(jiān)管多名非羈押人員,被動(dòng)接收非羈押人員的信息,工作量和工作難度都很大。”杭州市檢察院陳海鷹檢察長介紹說,“非羈碼”后臺(tái)能實(shí)時(shí)接收被監(jiān)管人的信息,如遇到其逃逸、串供等特殊情況,執(zhí)行機(jī)關(guān)能第一時(shí)間處置。辯護(hù)律師也將協(xié)助做好日常監(jiān)督管理,實(shí)現(xiàn)多方聯(lián)動(dòng)。“這是刑事訴訟領(lǐng)域的一場革命性變革,它的使用與拓展,將會(huì)產(chǎn)生廣泛而不可估量的意義!”
根據(jù)非羈押人員在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間的行為動(dòng)向,“非羈碼”APP會(huì)對其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)進(jìn)行綜合研判評(píng)估,自動(dòng)生成階段性的表現(xiàn)得分,并按照風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)呈現(xiàn)的綠、黃、紅三色監(jiān)管碼,分級(jí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。
截止目前,全市已運(yùn)用“非羈碼”有效監(jiān)管非羈押人員1607人,無1人脫管失控,效果良好。如周某因賭博歸案后就認(rèn)罪,不存在串供的可能,偵查機(jī)關(guān)取證也已經(jīng)到位,沒有逮捕必要,對其取保候?qū)徍螅扇×?ldquo;非羈碼”監(jiān)管措施。從7月初到8月6日判決,周某都能按時(shí)打卡,服從監(jiān)管措施,保證了訴訟程序的正常進(jìn)行。
降低審前羈押率
創(chuàng)新中國特色保釋制度
不必要羈押是全球司法實(shí)踐中的痼疾,也是社會(huì)各界始終關(guān)注的焦點(diǎn)。最高檢張軍檢察長在今年的全國檢察長會(huì)議上強(qiáng)調(diào),要進(jìn)一步降低逮捕率、審前羈押率,擴(kuò)大非羈押手段適用勢在必行。“非羈碼”APP的誕生及運(yùn)用,就是一次大膽的嘗試和突破。
“非羈碼”的推廣,將切實(shí)防止錯(cuò)誤逮捕等冤假錯(cuò)案給案件當(dāng)事人造成的損害、長期羈押導(dǎo)致的司法不公、羈押期間所產(chǎn)生的的交叉感染及集聚健康風(fēng)險(xiǎn),減少政府財(cái)政支出和司法資源投入。
檢察官通過后臺(tái)查看被監(jiān)管人信息
《規(guī)定》明確,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)以寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和少捕慎訴的工作理念為指導(dǎo),對除刑拘直訴外的可能判處十年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,結(jié)合其涉嫌犯罪的情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度等來決定是否對其適用非羈押數(shù)字監(jiān)控措施。
從西湖區(qū)檢察院試點(diǎn)情況來看,不捕率由2018年的17.1%大幅度提高為44.6%,隨著“非羈碼”的全面推廣應(yīng)用,刑事審前非羈押比例還將有穩(wěn)步大幅升高的空間。
如石某是杭州某上市公司的中層管理人員,他于2018年私自提高公司分包給供應(yīng)商的業(yè)務(wù)結(jié)算款比例,將公司多支付的15萬元轉(zhuǎn)移到自己賬戶中。石某到案后,如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰,同時(shí)全額退還贓款并取得諒解。后被取保候?qū)彛⑹褂?ldquo;非羈碼”進(jìn)行監(jiān)管。
取保期間,石某按要求在“非羈碼”上打卡簽到、接受傳訊等,未違反相關(guān)法律規(guī)定。案件移交檢察院審查起訴后,考慮案件情節(jié)、石某的認(rèn)罪態(tài)度和表現(xiàn),檢察院擬向法院建議緩刑刑罰。
“這種數(shù)字監(jiān)控只需下載一個(gè)APP,方便、快捷,卻能有效降低審前羈押率,其意義對全國、乃至全世界都是革命性的、顛覆性的。”中國法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授王敏遠(yuǎn)將其形容為“新時(shí)代中國特色保釋制度”。
堅(jiān)持以人為本
實(shí)現(xiàn)情理法交融并舉
有的國家和地區(qū)也對非羈押人員實(shí)行了電子監(jiān)管措施,如電子腳鐐等,成本較高,不但給被監(jiān)管人帶來生活上的諸多不便,還暴露其個(gè)人隱私,甚至成為羞辱性的標(biāo)簽。“非羈碼”則不同,零成本,隱蔽性強(qiáng),能有效減輕非羈押人員的心理壓力,確保其在非羈押期間如常工作生活。
《規(guī)定》對適用“非羈碼”的條件進(jìn)行了明確規(guī)定,即對于有法定從輕、減輕處罰情節(jié),確有悔罪表現(xiàn);60周歲以上的老年人;盲人、聾啞人等殘疾人;具有一定規(guī)模的民營企業(yè)負(fù)責(zé)人或者技術(shù)骨干,犯罪事實(shí)基本查清,認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓退賠等情形的,可以適用非羈押數(shù)字監(jiān)控措施。而那些可能存在實(shí)施新的犯罪;危害國家安全、公共安全或社會(huì)秩序;毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或串供;打擊報(bào)復(fù)被害人、舉報(bào)人、控告人;企圖自殺或逃跑等情形的犯罪嫌疑人、被告人則不適用該措施。
以上規(guī)定充分體現(xiàn)了杭州司法機(jī)關(guān)對特殊群體的人權(quán)保障,對普通百姓安全感的高度重視。同時(shí),從服務(wù)“六穩(wěn)”“六保”,護(hù)航民企發(fā)展考慮,對涉罪民營企業(yè)人員慎捕慎訴,為杭州民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治化營商環(huán)境。
今年5月,檢察機(jī)關(guān)在辦理杭州某科技有限公司涉嫌非法吸收公眾存款一案中,在與偵查機(jī)關(guān)溝通后,對公司3名高管采取取保候?qū)彺胧ㄟ^“非羈碼”實(shí)現(xiàn)對犯罪嫌疑人的數(shù)字監(jiān)控。3人在取保候?qū)徠陂g照常工作,帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)收回約94%的資金。
又如,李某某的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司開發(fā)運(yùn)營某購物APP,主要經(jīng)營跨境美食、化妝品等商品,有員工900余人。因其部分商品銷售方式涉嫌傳銷,被立案偵查。但該購物APP也有大量的正常商品銷售業(yè)務(wù),檢察機(jī)關(guān)對除了李某某外的其他10多名企業(yè)高管和技術(shù)人員不予逮捕,并應(yīng)用了“非羈碼”監(jiān)管措施。目前該網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司仍在正常運(yùn)營,月銷售金額上億元。